作战理念的转变：信息化战争要求作战理念从传统的机械化战争转变为信息化战争，强调以信息为主导，以网络为战场。(作战理念的转变包括)

引言

随着科技的飞速发展，战争形态正经历着深刻的变革。信息技术在军事领域的广泛应用，催生了信息化战争的新理念，对传统作战理念提出了挑战。本文将深入探讨信息化战争条件下作战理念的转变，分析其对战争实践的影响。

信息化战争的特点

信息化：信息在战争中的地位日益凸显，成为制胜的关键因素。网络化：现代战争以网络为战场，网络空间成为新的作战领域。智能化：人工智能、无人作战系统等智能技术广泛应用，提高了作战效率和精确度。

作战理念的转变

从机械化战争到信息化战争传统机械化战争以工业革命为基础，强调大规模集结、火力打击和地面推进。而信息化战争则以信息技术为依托，突出信息主导、网络协同和精确作战。以下为作战理念转型的具体内容：以信息为主导：信息在战争中的地位至关重要，成为作战决策的基础和作战行动的指南。以网络为战场：网络空间成为新的作战领域，网络攻防成为战争的关键环节。非接触作战：信息技术的发展使远程作战和非接触打击成为可能，减少了人员伤亡和物质消耗。系统作战：信息化战争要求各作战平台、系统和部门高度协同，形成作战体系。信息化指挥控制：信息化技术使指挥控制更加高效、灵活，提升了作战效率。精确打击：智能技术和导航技术的进步使得精确打击成为可能，大幅提升了作战效能。

作战理念转变的影响

作战方式的变革：信息化战争颠覆了传统的作战方式，非接触作战、网络攻防等成为新的作战模式。作战力量结构的调整：信息化战争对作战力量结构提出了新的要求，信息作战平台、网络防御系统和无人作战系统等成为重要组成部分。军事人才培养的转型：信息化战争要求军事人才具备信息技术、网络作战和智能系统等方面的能力。国际战争格局的变化：信息化战争使传统的军事强国优势减弱，网络空间成为新的争夺焦点。

结语

信息化战争的到来，对作战理念提出了根本性的挑战。以信息为主导、以网络为战场的作战理念，正在引领战争形态的深刻变革。各国必须顺应时代潮流，积极转型，适应信息化战争的要求，才能在未来战争中赢得胜利。

---

信息化战争

信息战，就是为夺取和保持制信息权而进行的斗争，亦指战场上敌对双方为争取信息的获取权、控制权和使用权，通过利用、破坏敌方和保护己方的信息系统而展开的一系列作战活动。 美国著名战略研究员查理斯B.埃弗雷特和另外两位同行合写的《信息战与美国画家安全的评论》中指出，“世界上最早提出信息战概念的，是一位非西方人——中国的沈伟光先生。 ”沈伟光不仅是世界范围内最早提出“信息战”概念的人，而且早就出版了世界第一本名为《信息战》的专著，他是全球信息战理论的创始人!写出《信息战》专著的沈伟光既不是军人，也不是职业研究者，而是国务院的一名普通公务员。 1991年的海湾战争后，美国军方才提出来。 1992年美国国防部颁发的《国防部指令》提到了信息战。 沈伟光理论成果档案一、提出信息战概念。 认为从机械化战争到信息战，不是单纯的作战样式、方式的改变，而是战争形态的改变，并带来作战指导思想的巨大变化。 其要点：战争战略目标的“软化”；信息威慑成为新的威摄手段；军队的行动取决于制信息权；作战目标的选择以打乱敌方决策程序为主；火力运用从打覆盖面转为“点穴”；指挥体系趋于扁平化；信息战是高技术条件下的全民战；谋略的运用更加丰富多彩。 随后，又提出“遏制信息战——知识军事的时代使命”的重大课题。 二、提出新的战争观。 认为“少流血”、“不流血”的战争已经出现，战争的非暴力属性已经被揭示；战争不仅是政治的继续，也可能成为非政治群体、甚至个人谋取利益、显示其存在的一种手段；“消灭敌人，保存自已”的战争目的正在变为“控制敌人，保护自己”，寻求利益平衡点；战争性质已很难用正义或非正义来区分，带有多元的色彩。 三、提出建议信息时代国家安全体系。 认为军事威胁不只是大兵压境，来自网络威胁同样值得警惕；维护国家政治安全，应学会利用各种传媒打信息战；网络上的经济打击应引起高度重视；“文化侵略”、“生态侵略”将成为国家安全的主要威胁。 早在15年前，他就提出“信息边疆”的概念，近几年提出“信息边界的理论，呼吁建设精神武装，建立信息警察和信息防护部队。 四、提出思维战、领导者战争等理想战争的设想。 认为在可预见的将来，还无法想像战争先于人类而消亡，但把握、延缓、遏制战争的爆发和升级是可能的。 设想把战争局限于“信息”和“思维”的范畴，至多以比试、竞赛、虚拟的方式，甚至带有观党、警示的作用。 五、提出培养“能够回家打仗”的军事人才。 认为信息技术的通用性填补着军与民的鸿沟，信息战模糊了战场与社会的界限。 那些电子、计算机、信息工程专家，一旦站在军事战略的高度上观察、思考，就可能成为新的战争舞台上真正的英雄。 因此，他一直在筹划建立我国第一个信息战研究所，制定信息战遏制战略，完善信息战理论，培养信息战研究人才；同时在一些军内外高等院校开设课程，普及信息战知识，造就一大批21世纪国防建设的急需人才。 凡是战争都离不开信息，现代战争是信息主导的战争，信息在战争中具有十分显著的地位和作用。 信息与作战武器平台相结合，产生了信息化武器，可极大地提高武器平台的打击精度和作战效能；指挥官利用信息，可用多种信息化指挥手段及时指挥和调整部队，以夺取作战胜利。 信息战主要包括情报战、电子战、网络战、心理战、精确作战以及信息欺骗、作战保密等。 信息作战的实质是以信息能为主要作战手段，以“信息流”控制“能量流”和“物质流”，剥夺敌方的信息优势，保持己方的信息优势，进而掌握战场的主动权，在一定程度上达成“不战而屈人之兵”或“少战而屈人之兵”的作战效果。 由于信息作战是“信息起主导作用的作战样式”，因此它与机械化战争有明显的不同。 一是作战目的不同。 信息战把控制“信息流”、打击对方的指挥控制系统、信息网络和夺取信息优势作为主要任务和打击的重心。 而以火力打击为主的机械化战争，主要把摧毁和歼灭对方的飞机、坦克、大炮和舰艇等有生力量作为主要作战目的。 二是作战力量不同。 信息战是以全员整体力量进行的整体作战。 任何一个懂信息、网络的人都可以成为信息战战场上的一名“斗士”。 而机械化战争，作战力量主要是以钢铁和火力武装的陆军、海军、空军、导弹和特种作战部队。 三是作战环境不同。 信息战的战场空间除传统意义的陆、海、空、天外，还包括电磁、网络和心理空间，战场是“无疆态”。 而机械化战争主要立足陆、海、空、天等有形的物质战场环境来作战。 四是作战的本质不同。 信息作战是以攻击敌认知能力为本质特征的作战，最终影响敌方人员特别是战争决策者的思想，使其放弃对抗，停止作战。 而机械化战争的本质是消灭对方的有生力量，夺占对方的领土和阵地。 信息作战从一定意义上说也是金钱与人才之战。 信息作战作为现代战场新秀，被称为“没有硝烟的战争”，其无形利刃的强大功效不仅使其成为现代高技术战争的代名词，同时也给信息作战蒙上了一层神秘的面纱。 然而，其涉及民用信息基础设施之多，对信息技术高、精、尖人才需求之迫切，技术保障要求之复杂，注定了信息作战对经济的消耗将更加巨大。 在一定程度上可以说，未来的信息作战打的就是金钱与人才。 初露信息作战端倪的海湾战争，美军及其盟国耗资达600亿美元。 如此巨大的战争消耗，任何一个军事强国，不经过对国家经济、信息基础设施、信息物资装备、信息技术力量、信息作战后备力量作充分的动员，要想维持一场信息作战，并最终获得胜利是不可想象的。 信息化战争是在信息化、全球化和多极化时代，由政治、经济、军事、文化等诸方面要素变革所综合构成的新战争形态。 认识信息化战争，需要把握以下四个新概念。 战略控制在信息化时代，随着国家力量和军事力量的体系化程度极大提高以及心理因素对战争的影响增大，战争目的不再绝对追求大规模消灭敌人力量，而越来越趋向于通过破坏敌人的体系和影响敌人的心理来制约其行动、降低其效能。 所谓战略控制，就是指创造一种敌人无法进行有效抵抗的态势，将敌军事行动自由度或效果降至不能对己方造成实质损害的程度，迫使其按己方的意志行事。 概而言之，就是控制敌人的思想和行动。 从本质上讲，战略控制就是通过“物理—信息—心理”的全领域作战，取得“物理—信息—心理”的综合效果。 它不是对消灭敌人有生力量的否定，但与传统目的有重大区别：更注重削弱敌组织和进行战役、战略行动的能力；更注重创造敌人“有力量但不能行动”或“能行动但没有效果”的态势；更注重破解敌军事体系；更注重在心理上控制敌人、制服敌人。 决策优势战争不仅是作战力量的对抗，也是指挥决策的较量。 在信息化时代，随着政治集团对战争的态度更加慎重、战争本身日益成为由多种要素构成的复杂“巨系统”、人们掌握了先进的情报手段和运筹计划手段，参战方越来越重视提高决策质量，夺取决策优势。 美军《2020年联合构想》明确要求“利用信息和知识优势夺取决策优势”。 决策优势包括速度优势、质量优势和灵活优势，核心是质量优势。 实现决策优势的关键是精确决策。 精确决策就是把战争当作“工程”进行规划、设计和管理。 包含三大内容：精确认知、精确筹划、精确指导。 精确认知，就是全面、准确、详劲及时地掌握战争信息。 与传统的情报搜集和分析相比有三方面的变化：一是信息范围宽；二是信息项目细；三是信息精度高。 精确筹划，就是对战争行动的各个方面和各个环节进行全面、周密的设计和安排。 精确指导，就是按照量化的、可操作的指标和要求指挥、指导部队行动，不仅仅是用原则和思想指导。 精确决策以先进的技术手段为物质基矗主要包括：空地海天电一体、军方与非军方结合的侦察控测网络，信息管理与仿真展示系统，作战模拟系统和辅助决策系统。 同时，以完善健全的决策机制为组织基矗要求决策机构具备多部门、多业务领域结合的综合性，由专门人才和理论构成的专业性，决策权和决策程序高度统一的权威性。 道义主动权信息化战争的新特质不仅仅表现在军事层面上，同时也表现在政治层面上。 以美国为首的西方发达国家加强了对发展中国家的强权政治攻势，强制推行“民主化”进程；国家向国际组织合法让渡部分主权得到普遍认可，被西方国家利用来作为强权政治的掩护；国际法成为人们判断战争、确定对战争的态度的重要标准，构成了任何战争都不可回避的法律环境；传媒、通信业高度发达，深刻影响人们对战争的了解和认识；等等。 这些因素造成：在信息化战争中，政治领域的较量十分激烈，焦点集中在道义主动权的争夺上。 道义主动权，是指参战方“正义形象”所获认同程度的优势，是赢得战争胜利的重要基矗从20世纪90年代发生的局部战争看，道义主动权斗争呈现以下特点：一是战争正义性的认定标准呈现多元化，西方国家经常利用这一趋势，肆意抬高其他标准，用以否定被侵略国家维护主权的正义性。 二是斗争手段和方法更加丰富。 包括：运用精确打击和“非致命打击”战法；尽量避免攻击平民目标；攻击对方政权“非法”、“独裁”和“不人道”；等等。 三是战争的内在性质和外在展示出现悖意。 由于西方国家垄断传媒，并采取强大的宣传攻势，在多场战争中都出现了“得道少助、失道多助”的反规律现象。 在未来战争中，必须高度重视争夺道义主动权斗争，通过多种措施，努力将战争的正义性质转化为道义优势。 战略制衡世界新军事变革的发展具有绝对的不平衡性。 西方发达国家在军事信息化进程中已经领先一步，造成了发达国家的初级信息化军队与发展中国家的机械化、半机械化军队“隔代对抗”的局面，而且，还奠定了在未来进一步保持优势、甚至增大优势的基矗发展中国家在相当长的历史时期内，必须立足于信息化条件下的以弱抗强，确定和实施“战略制衡”的总体方略。 战略制衡，是指在与强敌的非均衡对抗中，不绝对追求大规模摧毁敌力量体系、夺取战场全面优势，而是着眼于战略上的胜利和主动，运用有限但有效的力量，积极作战，制约对手的力量发挥，给敌造成有限但致命的损伤，为政治外交斗争创造有利的军事条件，迫使敌放弃敌对企图，求得战略上的相对平衡。 战略制衡概念有三个要点：一是保持和运用有限但有效的抗衡力量，不绝对寻求全面力量优势，但应达到局部均势或局部优势，要有对对手进行有限致命伤害的能力。 二是确立限制对手而不是消灭对手的作战指标，在战场上主要谋求有限摧毁、瘫痪、压制、威胁和干扰等效果，最大限度限制敌作战体系的效能。 三是对敌施加“不对等伤害”，不求大规模歼灭敌人，不绝对要求己方损失小于敌人，但坚决给敌造成超过其心理承受底线的损失，并始终保持对敌作战力量和重要目标的威胁。 在必要时，不惜付出比敌更多的损失和代价。 信息时代的战争形态将发生根本性变革，称作信息化战争。 战争形态是战争的形式与状态。 工业时代的战争形态是机械化战争，而信息时代的战争形态将发生根本性变革，称作信息化战争。 一.战争概念宽泛化 科学技术在军事领域里的大量应用，使人类社会的战争行为更加复杂多样，战争的概念更加宽泛。 1.战争的发动和实施者增多 工业时代的战争，是指一个国家或国家集团的军队与另一个国家或国家集团的军队进行的武力较量，但在未来的信息时代，科学技术普及，信息资源共享，秘密将更难以严守，武器制造技术将更容易扩散。 此外，计算机病毒和大众传播媒介的控制，并成为信息战的重要手段。 所以，未来的信息社会中，国家并不是战争的唯一发动者和实施者，战争不一定在国家或国家集团之间进行，恐怖组织、贩毒集团、工商集团、民族部落、宗教组织、犯罪团伙等团体都可能成为战争的发动者和实施者。 2.战争也包括非暴力行为 传统的战争理论认为，战争是政治的继续，是政治的工具，是对暴力手段的运用，是“流血的政治”。 战争之所以成为战争，并且区别于其他社会活动，关键就在于它依靠着暴力这一主要手段，具有其他政治手段所不具备的暴力特征。 因此，战争始终不能离开暴力而存在。 但是，在未来的信息化战争中，战争未必是一种暴力行为，流血与不流血的战争将同时存在。 在不流血的战争中，交战双方将不再是立即投信入大批军队和飞机、大炮，而是运用计算机网络对敌指挥控制系统实施攻击，使对方陷入一场信息灾难之中，在不流血的情况下战争就有可能决出了胜负。

为什么说推进中国特色军事改革，必须以军事信息化建设为核心?

随着信息技术的飞速发展，信息化战争已逐步登上历史舞台。 在世界近期发生的四场局部战争中，以美军为首的西方发达国家军队，依仗其强大的信息优势，在夺取和保持制信息权的基础上，以较小的代价，一次又一次取得战争的胜利。 这一不容置疑的事实，对我军履行历史使命、打赢未来战争提出了严峻的挑战。 为实现打赢信息化战争的目标，我军必须在科学发展观的指导下，确立信息化作战理念，提高信息化作战能力，为打赢未来的信息化战争奠定理论基础和物质基础。 思想是行动的先导。 要打赢未来的信息化战争，就必须改变传统的机械化作战理念，确立先进的信息化作战理念。 传统的机械化作战理念是建立在机械化武器装备基础上的、以提高作战效率为目的的“效率作战”理念。 “效率作战”理念反映了机械化战争条件下作战的本质规律，对充分发挥机械化武器装备的作战能力，立足我军现有装备与高技术强敌作斗争具有普遍的指导意义。 然而，面对我军的“跨越”式发展，“效率作战”作为一种“粗放型”作战理念，不能充分发挥以精确控制为特征的信息化武器装备的作战能力，不能满足指导未来信息化作战的需要，必须在科学发展观的指导下，着眼充分发挥信息化军队的优长，确立以提高作战效益为目的的“效益作战”理念。 效益和效率是评估战斗效果的两个不同指标。 众所周知，效益是建立在效率的基础之上的，没有高效率就不可能有高效益。 但效率强调的是效果与时间之间的关系，只要在单位时间内产生的效果大，效率就高；而效益在强调效果与时间之间关系的同时，还要强调投入与效果的关系，只有在投入小、效率高的情况下才能产生高效益。 在机械化战争时期，由于信息技术相对落后，军队对作战行动的控制能力相对不足，作战中存在着许多不确定因素，通常集中数倍于敌的兵力，对敌实施“覆盖”式的打击，并控制强有力的预备队，以应付作战中出现的意外情况。 这种“效率作战”虽然增加了取胜的把握，但由于投入力量过大、作战方式粗放而导致战斗消耗巨大，并会产生较大的附带性毁伤。 “效益作战”追求作战的高效益，是建立在武器装备高度信息化的基础之上的。 通过精确掌握战场信息，投入适当够用的兵力兵器，对敌实施“点对点”式的精确打击，在追求胜利最大化的同时，力求投入最小化，并将作战的附带损失降到最小，有利于充分发挥信息化军队作战控制能力强的优势。 “效益作战”以摧毁敌军的作战能力为目标，与以歼敌为目标的“效率作战”相比，更符合人类战争趋于理性发展的需要。 高度发达的现代信息技术与武器装备相结合，便产生了精确制导武器，使武器装备的战术技术性能产生了质的飞跃。 同理，将信息技术与“效率作战”理念相结合，便可产生“效益作战”理念。 如果说“效率作战”是一种“力战”理念，那么“效益作战”则是在“力战”基础之上更进一步的“巧战”理念。 随着武器装备毁伤能力的提高，战争的破坏性越来越大。 核武器的出现，使武器装备的破坏性远远超出了战争的政治目的。 前苏联总统戈尔巴乔夫在描述核战争时说，未来的战争没有赢家，因为战后人们不可能再坐到谈判桌上来，到时候别说是谈判桌，恐怕就连一块完整的石头也找不到了。 在这种情况下，如果一味地追求作战的高毁伤率，则可能给全人类带来无穷的灾难，必将与人类追求文明和发展的需要背道而驰。 世纪之交，以信息技术为核心的现代科学技术迅猛发展，使人类历史大踏步地从工业时代走进信息时代。 与此同时，世界性的新军事变革正在轰轰烈烈地进行。 信息技术的发展及在军队中的广泛运用，使军队武器装备的信息化程度越来越高，战术技术性能产生了质的飞跃。 在近期发生的几场局部战争中，信息化程度较高的发达国家军队，依仗其先进的信息化武器装备，以远程精确打击为主要手段，在夺取并牢牢控制制信息权的基础上，在对尚处在机械化时期的欠发达国家军队的战争中，取得了一次又一次胜利。 为适应信息化战争的新情况，实现“打赢”的目标，我们必须以科学发展观为指导，深入研究信息化战争的本质规律，从我国的国情和军情出发，将“效益作战”理念具体化、科学化，创立具有我军特色的信息化作战理论，用以指导我军的信息化建设。 要打赢未来的信息化战争，必须在科学发展观的指导下，提高我军的信息化作战能力。 目前，我军现代化建设已经进入了以实现信息化为目标的新的发展阶段。 今后一个时期，我军建设将处于整体转型、结构调整和作战能力大幅跃升的关键时期，军队建设的方方面面都将处于变化之中：军队结构将发生重大变化、技术复杂性和密集度明显增大；作战与军队建设的关系发生重大变化，加强军队建设科学设计的重要性明显增强；国家保障军队的方式发生重大变化，军队对经济、科技和社会的依赖性明显增强；军队建设成本发生重大变化，对科学决策、提高军费使用效益的要求明显提高。 在这一变化过程中，我军将在较长时期内面临着作战能力与打赢信息化战争要求不相适应的矛盾：一是国家安全需求与军队提供安全保障能力不足的矛盾；二是适应信息化战争要求的军事体系与我军现行组织体系的矛盾；三是建设信息化军队对人才的要求高与部分官兵素质偏低的矛盾；四是军队现代化发展的资源需求较大与军费不足和使用不尽合理的矛盾。 这些矛盾表明，我军在作战能力建设方面还存在一些不够全面、不够协调和不可持续的问题，迫切需要在科学发展观的指导下，提高信息化作战能力。

随着机械化战争向信息化战争的转变，战争节奏明显加快，战场?

随着机械化战争向信息化战争的转变，战争节奏明显加快，战场态势瞬息万变，作战信息量剧增，制信息权成为双方争夺的焦点。

同时，现代作战残酷激烈，毁伤破坏严重，物质能量消耗巨大。这就要求国防动员具有较高的信息能力，包括信息感知、传输、处理和决策应用能力；要具有较强的抗干扰、抗毁伤和持续保障能力。

1、必须树立与信息化战争相适应的国防观念；

2、将国防信息化建设融入国家信息化建设中；

3、必须加强国家战略能力建设；

4、创新信息化战争理论体系。

扩展资料：

（1）战争工具决定战争形态，有什么样的战争工具，就会有什么样的战争形态，这是战争历史发展规律所决定的。信息时代战争工具的信息化、智能化和综合化，信息武器装备体系的形成，必然导致信息化战争的出现。

（2）信息化战争首选的并直接打击的目标是信息获取、信息控制和信息处理系统及其基础设施，剥夺敌方信息控制权、使用权和对己方信息系统的威胁，同时建立己方的信息优势，进而实现己方意志。

（3）信息化战争的核心资源是信息和知识。因此，信息化战争是以信息和知识为力量的战争。在信息化战争中，掌握信息和知识的高素质的人是战争胜负的决定因素。

若对本页面资源感兴趣，请点击下方或右方图片，注册登录后

搜索本页相关的【资源名】【软件名】【功能词】或有关的关键词，即可找到您想要的资源

如有其他疑问，请咨询右下角【在线客服】，谢谢支持！